其实这个事儿,还是要从中国电影和韩国电影到底哪个更强这个话题说起。
之前我和网友讨论这个话题,我从获奖和票房两个角度比较了中国电影和韩国电影,在说到两国电影奥斯卡获奖方面,中国电影有《卧虎藏龙》获得奥斯卡最佳外语片,韩国电影《寄生虫》则获得奥斯卡,所以双方平分秋色。
结果有网友不同意,他说《卧虎藏龙》也算中国电影?
所以这个问题有点意思,咱们今天专门来说说。
其实,对于《卧虎藏龙》这部中国人导演,中国人主演,说中国话,讲中国传统武侠故事的电影,如果这还不算中国电影,到底什么才算呢?
当然,有些人就举反例了。
比如《功夫熊猫1》,算不算中国电影?
《功夫熊猫3》呢?也是中国故事,中国演员配音,也有中国投资。
似乎和《卧虎藏龙》很像?还有今年的《花木兰》
比起动画片来说,更加是中国故事,中国演员,讲中国话。
但我们都知道,《花木兰》只是一部有中国人参与的好莱坞电影。因为主导权在迪士尼手上,导演、编剧都是美国人,电影所表达的核心内容,是美国思维。
《卧虎藏龙》就不一样了。主导权是中国人,创意来自中国人,主创都是中国人。
但还是有些网友说《卧虎藏龙》不算中国电影,他们的论点主要有:
第一,《卧虎藏龙》的主要投资方来自美国哥伦比亚,所以算是美国出品;
第二,《卧虎藏龙》的导演,也是核心主创李安,他持有美国绿卡。
对于第二点,咱们不值一驳。李安就是中国台湾省人,他出生,成长都在台湾,所受的基本文化也是中国文化,他是不折不扣的中国人。
但是,对于第一点,还是有一定迷惑性。
因为确实有很多人觉得《卧虎藏龙》的主要投资来自美国。所以至少不算很纯正的中国电影。
其实,这个事儿有很强烈的时代背景。
当时是90年代末期到年初期,香港电影黄金时代一去不返,最能扛票房的成龙、周润发和李连杰都去了好莱坞,华语电影陷入低潮。
然后很多大制作就因为缺少经费,被搁置了。
在这种情况下,美国资本开始尝试进军香港和内地。
正如当年美国的唱片公司,比如著名的华纳唱片公司就在90年代后期开始频频收购香港、台湾的唱片公司,并尝试签约内地音乐人扩大市场。
所以好莱坞也想借这个机会,更加深入进军中国市场。毕竟当年好莱坞大片能够引进国内的只有10部,名额太少了。
所以在李安筹拍《卧虎藏龙》的时候,哥伦比亚电影公司参与了进来。
从电影的出品方来看,哥伦比亚(亚洲)出资应该最多,然后香港的安乐电影,内地的中国电影合作制片公司(专门进行合拍片制作),是主要投资方。
但外资的投资比例没有超过一半。
根据网上相关资料,这部电影的发行收益分配,由索尼负责美国发行,所得票房全部归索尼所有(哥伦比亚作为老牌好莱坞电影公司,年已经被索尼收购);大中华地区的票房收益,归安乐和中合制片所有;全球其它地区票房收益,按照投资方出资比例进行分配。
《卧虎藏龙》开创了好莱坞制片公司和华语电影公司合作的全新模式。
后来周星驰的《功夫》的拍摄和发行,也都采取了和《卧虎藏龙》一样的模式。
咱们看,这是《功夫》的制作和发行公司。
相对来说,《功夫》这部电影中方投资比例更高一点。但是在美国的发行权和票房收益依然归属索尼。
当然,在《卧虎藏龙》和《功夫》之外,张艺谋开辟了第二条道路。不引进好莱坞的投资,但是把海外发行权卖断给好莱坞。
年的《英雄》号称投资万美金,在拍摄的同时,张艺谋团队就开始和好莱坞片商谈判北美发行权,据报道最终这个价格超过了万美元。
张艺谋后面的《十面埋伏》同样被好莱坞片商买断发行权。
其实,不论是引进好莱坞的投资,还是拍摄阶段就卖出海外发行权,本质上没啥区别。
这也就是年左右短暂出现的中美合拍模式,也就只有《卧虎藏龙》、《功夫》等少数几部电影,因为制作费用太高,又因为当时国内(包括香港地区)的电影票房处于历史最低,比如年国内票房不足10亿,香港票房也只有12亿左右,所以根本无力制作这种投资超过1亿的大制作,只好引进外资。
说白了,都是被逼的。
是因为这个特殊历史背景,才催生了这种合拍模式。
年之后,中国电影市场已经回暖,年票房破亿,此后的中国电影市场规模已经足够支撑此前这些大制作。所以后来这种中美合拍模式就消失了。
这就是当年《卧虎藏龙》和《功夫》出现的历史背景。
这也是《卧虎藏龙》为什么会有这么多好莱坞投资的原因。
但不能因为有好莱坞投资,就可以否认《卧虎藏龙》是一部中国电影的事实。
从《卧虎藏龙》的获奖情况来看,它获得了香港电影金像奖8个奖项
获得台湾金马奖5个奖项
如果它是一部美国电影,怎么可能报名参加金像奖和金马奖呢?
同样,《功夫》也是差不多的道理。
所以说,虽然有来自美国的投资,但不能否认《卧虎藏龙》是一部中国电影。