首先进行机身上的对比,部分人比较在乎外观和握持感,这里会提及。从正面来看,两者高度基本一致,山灵M2X稍微高出那么1毫米,一般人估计也不会在乎这一点落差。山灵M2X的正面几乎被一整块玻璃给覆盖,颇有当下手机的设计感,而A55的模具依旧是基于A35以来的小改,浓浓的索尼OmniBalance风格。屏幕方面,索尼提供了一块3.1英寸(x)的屏幕,而山灵M2X则是一块3.2英寸(x)的显示屏——由于比例不同,索尼在显示器面积上处于弱方,但PPI方面有绝对优势。一句话,山灵屏幕更大但颗粒感强,索尼屏幕虽小但显示更细腻。当然,作为播放器,大多数人还是更在乎音质,显示效果一般情况下并不会左右消费者是否选择它。侧面来看,山灵M2X明显要厚出不少,对于握感还是有一定影响的——如果是成年亚洲男子的平均手掌大小,两者其实操作起来都不会有太大难度;如果是女子或者手掌较小的男子,那么山灵M2X相对而言就没那么友好了。在按钮方面,索尼A55引用了中高端产品ZX的按键样式,所有功能按钮全都集成在机身右侧,从上到下依次是电源、音量、上一首/快退、播放/暂停、下一首/快进、锁定按钮。反观山灵M2X就非常简单了,机身右侧就是一个集成音量控制、电源键的按钮。机身左侧两者不约而同地提供了TF卡槽,不同的是山灵M2X把歌曲控制按钮放在这一侧。你会发现在物理按钮功能中索尼多出了一个“锁定”按钮,这是山灵所不具备的。(体验上的差异会在后文提到。)重量方面也是索尼A55的99g小于山灵M2X的g,对比之下笔者还是喜欢轻盈的索尼。两款播放器的背面在设计上都偏向于简约,索尼A55只有NFC标签和WALKMANLOGO,山灵M2X则是印上了自家的LOGO。主要区别还是来自于材质,索尼A55机身主要采用了金属拼接,山灵M2X则是双面玻璃中间夹着金属边框——以至于从背部看索尼就是明显的金属喷砂质感,山灵则是一大片会反光的玻璃。前文也提到握感的问题,个人认为两者都可以接受,但山灵M2X明显厚重了一截。功能
两者在系统功能上差别非常之大,甚至有不少功能属于“你有,我没有;我有,你没有”的差别。当然,也并不是说一点共性都不存在,接下来我们一一来过一遍。共性:1、都支持Hi-Res格式(DSD、DSF)的音乐,无压力解析;2、都支持“所有歌曲”播放,也都支持“专辑”“演出者”“文件夹”等常规分类;3、蓝牙协议都支持LDAC、aptX、SBC;4、两者都支持蓝牙DAC、USBDAC模式(把自己模拟成声卡);5、都支持点击“状态栏”呼出快速音量调节。差异点:(差异点非常多,这里只谈其中部分,如有遗漏请海涵)1、山灵M2X支持WiFiDAC模式,索尼A55不支持;2、山灵M2X操作支持手势返回逻辑,索尼A55需要按返回键;3、索尼A55支持FM收音,山灵M2X不支持;4、山灵M2X支持基于2.4GHzWiFi开发的多种功能(在线听歌、WiFi传歌、DLNA、AirPlay、WiFiDAC、自动获取歌曲封面等),索尼A55不支持;5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以实现数字降噪和环境音模式,山灵M2X不支持;6、索尼A55支持物理滑钮的锁定模式,而山灵M2X需要在设置里设定后通过下来菜单开关锁定功能;7、索尼A55支持NFC,山灵M2X不支持;8、索尼A55内置闪存颗粒(16GB),山灵必须依赖外部存储卡(如果只听在线音乐的话,就不需要依赖…);9、索尼A55支持「黑胶唱片处理器」功能,山灵M2X不支持。当然,他们最显眼的不同当属于底部接口,两者自然都支持3.5mm的AUX音频接口,但山灵M2X还支持2.5mm平衡音频口。充电/数据传输的接口也不同,索尼依然坚持使用mini8pUSB口,这个接口几乎贯穿了索尼播放器整个系列。mini8pUSB口与山灵M2X的Type-C形成鲜明的对比,他们之间除了兼容性之外还有哪些区别呢?一起往下看。上图中复制到上方速率来自山灵M2X,下方速率来自索尼A55——mini8pUSB口的稳定性依然强悍,虽然没办法达到USB3.0的恐怖传输速率,但多针脚的好处是并发能力强,索尼A55传输文件的速度一直很稳定。当然,这并不是说山灵M2X的传输速率不行——由于没有内置闪存,在传输数据的时候山灵M2X更多是充当一个“读卡器”的身份。换言之,最为影响传输速率的反而是TF卡的优秀与否,笔者使用的是来自Sandisk的SDHCU1卡(大约是C10级别),速率上自然比不过mini8pUSB口+固定闪存来的快,换成U3卡则有可能实现反超。听感
在听感测试对比期间,发现一个令人无奈的事实——两者三频真的非常接近,除非索尼A55打开“醇音技术+”功能或者在声音设置中开启了某些功能会产生比较大的不同(个人不喜欢开启),否则两者真的相差不大。倒是在想用近期流行的《桃花庵》里对比鼓声的时候发现了不同——他们之间的推力。在听无损格式的时候山灵M2X相较于索尼A55会大一些,切换到压缩格式(MP3)的时候,推力的差距会更明显。令人纳闷的是在最大音量中它们之间的响度相差也不大,同50%音量时候它们却还是有差距。可能索尼A55在推力算法上有什么别的顾虑,这里不深究了。前文因为恰巧两台播放器都支持LDAC(LDAC是一种由索尼公司开发的音频编解码器,于年CES展正式发布,它可以通过蓝牙传输串流96KHz\/24bit的音乐,速度最高可达kbps,满足蓝牙传输高品质音乐的需求),手里的索尼WI-H同样支持该协议,用于试听两者之间在听感上的差别。得益于LDAC的支持,无论是索尼A55还是山灵M2X在解析力方面都有出色,没有出现丢失细节的情况。先谈谈山灵M2X,整体音质效果在无线领域中属于上乘,高中低三频很好地进行了融合,没有明显的短板,只不过在低音方面似乎比不上有线耳机来的震撼。再谈谈索尼A55,可能是得益于同品牌的加成,高频明亮通透,中频宽广饱满,低频也相对更优秀——其中很有可能是因为S-MasterHX数码功放技术能够有效减少音质失真,使得低音部分醇厚而稳重,沉浸式体验更加出众。结语
总而言之,两者在千元级价位段里基本挑不出什么刺,兼顾了便携性和音质,并且功能相对而言已经很齐全。它们之间的区别主要是看上文提到的“不同点”,哪些你想要,哪些你不能接受,权衡之后自然而然有答案。