编者按：近日，太合音乐集团、北京鸟人艺术等十余家唱片公司共同发声，呼吁赋予录音制作者广播权的获酬权，即广播电台、电视台播放录音制品时应向录音制作者支付报酬。这不是唱片公司第一次发出这样的声音。对此，您怎么看？不妨留言讨论。
原标题：唱片公司再次为著作权法修改建言
近日，太合音乐集团、北京鸟人艺术、正大音乐等十余家唱片公司齐聚一堂，呼吁立法部门平衡各方利益，赋予录音制作者广播权的获酬权，即广播电台、电视台播放录音制品时应向录音制作者支付报酬。
自年开始，国内唱片公司就积极呼吁，录音制品是录音制作者投入巨资，组织编曲、演奏、演唱者及录音混音进行创造性劳动的成果，录音制作者应享有广播权和公开表演权。年我国启动著作权法第三次修订，这一问题引发广泛讨论。几易其稿后，年底国务院法制办就《著作权法（修订草案送审稿修改稿）》小范围内定向征求意见，其中的第四十五条中赋予了录音制作者广播权的获酬权，但未赋予录音制作者公开表演权。
对此，鸟人艺术总经理周亚平认为，广播权和公开表演权应当是录音制作者应有的权利，目前录音制作者权项严重缺失，导致投入和收益严重倒挂，立法机关要考虑立法的公平性，才能促进产业的持续健康发展。太合音乐副总裁刘鑫认为，录音制作者享有什么权利，对于内容的创作具有导向作用。由于录音制作者目前回报主要来自信息网络传播权，于是近年来市场充斥了大量格调不高的网络歌曲。因为录音制作不享有广播权和公开表演权，导致适合在广播电台、电视台播放的弘扬社会主旋律的音乐以及适合在酒店、商场播放的具有艺术格调的音乐无法得到市场回报，进而导致投资和制作日渐衰微。唱片公司认为，赋予录音制作者广播权和公开表演权，能给产业正确的市场引导，鼓励音乐精品创作。（记者刘仁）
（文章来源：中国知识产权报）
（责任编辑：崔静思蔡莹编辑：吕可珂高云翔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
联系电话：