去年主笔陈国荣写了一篇“MQA-CD越来越热闹”的文章，他提到目前已加入MQACD阵营的唱片公司有日本环球、挪威2L、美国Chesky、挪威Odin唱片、日本Ottava/Unamas、EVOSound、华纳唱片、SonyMusic、中国达人艺典等，数量持续增加中。另外他也提到:MQA-CD的声音真的比较好吗?他认为相比普通CD的16bit/44.1kHz格式，MQA在完全解码状态，音乐情报量是可以轻松胜过CD的，主要差异在声音的动态对比、通透程度、层次变化，还有细节还原。虽然MQA-CD的文档只有标准MQA文件的一半大小，更是仅有DXD文件的1/15-1/16，但在完全解码的情况下，与DXD原文件相比，听感上相差无几，让人对MQA-CD惊人的压缩比和极其优异的声音表现感到惊讶！但如果不经过MQA解码，MQA-CD与普通CD听感上有差别吗?其实应该这么说，每一张MQA-CD重新发行，就必须重新后期处理一次，而后制的过程所造成的影响，恐怕比MQA编码重要得多。
一年之后，我们再来审视MQA-CD的发展情况，有进步呢?还是停滞了?先看看MQA在流媒体平台与其他平台的情况，整体来说是乐观的。国外很多地区的网络建设远不如中国、韩国等亚洲国家，网速流量限制了无损音乐文件的传输，因此节省大量空间的MQA有其优势与吸引力。
根据网络串流音乐平台TIDAL公布的消息，自年以来，MQA用户每年的增长都在一倍以上，TIDALHiFi用户可以享受到比过去多40％信息的母带级音质。TIDAL大概是串流音乐平台中最积极支持MQA者，不但将环球、华纳音乐、索尼等数百万首曲目添加到其MQA目录中，并与MQA合作以确保TIDALMasters能提供更多原始录音。另一方面，TIDAL也拉拢硬件厂家，包括Bluesound、CambridgeAudio、DALI、KEF、iFi音频、Lyngdorf、Monitor、NAD和NaimAudio等。通过TIDALConnect，只需触摸一下按钮，即可在会员喜欢的设备上无缝体验该平台的无损音频。
日本高质量的卫星数字音乐广播“音乐鸟”(MusicBird)已经在年5月17日开播，他们与MQA合作推出世界上第一个PoweredbyMQA广播，从年6月1日开始，订阅了MusicBird付费频道的听众，可以使用现有的调谐器收听MQA编码广播，只要连接到对应的解码器，就能享受更高质量的声音效果。“音乐鸟”的频道率先采用MQA编码广播，随后“音乐鸟”的8个频道节目都将加入MQA阵营。“音乐鸟”甚至还推出了一个MQA比较试播节目，6月1日开始播放，让听众尝试比较MQA与常规广播的差异。
事实上日本的收费卫星频道WOWOW，在年就以MQ编码+高清视频的方式，进行了演唱会的实况转播，WOWOW由此成为OTT广播的技术领导者。电台广播部分，年4月互联网电台天堂广播电台（RadioParadise）就已经开始了，目前旗下四个频道都以MQA编码源进行广播，不过暂时必须搭配加拿大LenbrookInternational集团旗下的产品才能使用，包括Bluesound、NAD、DALI扬声器、MonitorAudio、Roksan、Peachtree和PSB扬声器等使用BluOS平台的设备，最高可接收24Bit的广播信号。此外，日本第一家提供录音室母带质量的流媒体平台e-onkyo，也开始进行MQA音乐的下载服务，内容包括具有日本特色的流行与爵士音乐。日本JVC/Kewood推出的车载导航/音乐播放器，除了可播放HD高清视频，也内建了MQA解码，现在车上同样可以欣赏到无损音乐。
蔡琴机遇淡水小镇原声带MQA24KGOLDCD正版京东好评率%￥购买理论上MQA采用一种称为折叠的技术，巧妙将高频部分隐藏到低频部分的不可闻区域
不管Meridian如何吹嘘MQA的厉害，我们实际听听看。我用AURALiC声韵的牵牛星ALTAIRG1数播，分别在TIDAL和QOBUZ二个流媒体平台，找到几个相同的曲目，TIDAL是MQA编码，而QOBUZ是24Bit/kHz无损文件。解码器使用国产PureaudioAirDSDPro与美国BerkeleyAudioDesignAlphaDACReferenceSeries3二部机器，它们似乎都没有获得MQA授权认证，但的确都能硬解MQA文件。不需要特别细心分辨，几乎可以一耳听出差异，无损文件的声音更饱满宽松有力，音场比较开扬宽阔，动态起伏与冲击力也胜出。相比之下，MQA的声音比较紧绷内缩，声音清瘦骨感，少了松柔的低频弹性，虽然串流无损文件需要更高的网速与硬件设备，如果单从声音来说，我是不会为MQA买单的。但是，如果拿MQA与CD等级的音源比较，MQA的确又能表现出优势，除了信息量有所提升，音场、定位、层次等都更庞大与准确，尤其是管弦乐的规模感、重量感方面更明显，整体声音扎实稳健。国内的虾米音乐于年率先吃鸡，成为首家与MQA合作的音乐平台，虾米数据显示，MQA上线后超高音质的使用者增幅超30%，显见需求是存在的。目前在虾米音乐的SVIP上的确有大量的MQA音乐，奇怪的是很多MQA音乐播放时解码器上面的认证灯无法亮起，而在TIDAL平台上却没有这种情况，至于什么原因并不清楚。
传统发烧友对MQA的认识，大概会从CD载体开始，因为它最方便，只需一部支持硬解MQA的解码器就可以了。播放MQA-CD就和播放普通CD机一模一样，解码器可以读出MQA折叠层内24Bit/88.2kHz或24bit/.4kHzHi-Res等级的音乐。普通CD碟一般有-MB的音乐容量大小，经过MQA编码后，可以折叠收录约1.8G左右的音乐容量，是普通CD的3倍讯息量。老式的解码器不支持MQA，但仍可播放出16bit/44.1kHz的标准CD格式信号，而MQA宣称声音会比一般CD好。此外，MQA-CD也能像传统CD一样转录成WAV文件，CD压碟生产程序完全一样，只是必须缴交MQA认证权利金。
一年多来，MQA-CD的发行数量的确快增长中，我发现其中几个有趣现象:
绝大部分MQA-CD都由日本公司发行。古典音乐内容最多的环球音乐，旗下DGG、Decca、Philips等品牌，毫无例外的都由日本分公司发行；爵士乐部分的Impulse、BlueNot、Vever等品牌也都是日本分公司负责。所以我们看到各种发烧名版复刻，基本都是“日式标准”。
绝大部分MQA-CD都是UHQCD压片。这是日本MemoryTech在HQCD诞生6年后应用新材质和新制成推出的CD格式，使用感光聚合物代替传统的聚碳酸酯材质复制“数据凹坑”。在正常环境下，感光聚合物处于液体状态，能填满金属母盘上整个“数据凹坑”，当暴露于特定的光波下时便产生硬化，生成数据层，因此能完美和精确地复制“数据凹坑”。再加上UHQCD反射膜采用特殊合金，反射率得到有效改善，更能实现高精密的数据读取，号称能最大程度还原出接近母源的音质，直逼玻璃CD。日本唱片公司把压片交给MemoryTech，肥水不落外人田可以理解，日本压片等于质量保证，皆大欢喜。
价格持平。不像SACD的价格高于普通CD，MQA-CD日本售价在-日币左右，甚至比普通的进口CD更物美价廉，这对普及推广是有帮助的。陆续听过一些MQA-CD，古典、流行都有，使用的器材主要以EMTR广播CD机当转盘，国产PureaudioAirDSDPro当解码。试听的CD数量众多不一一举例了，先选了邓丽君唯一的MQA-CD《OriginalBestHitTeresaTeng》来说明，对比的CD是日本环球出版的SHM-CD，二者售价都是日币，另外还有最早的Taurus金牛宫版(东芝压片)与年发行的低价复刻版。SHM–CD(SuperHighMaterialCD)由JVC和日本环球唱片公司联合开发，片基使用了制作LCD液晶显示器的材料，可提升质量和更精确读取数据。因为是JVC主导的，所以当时多以XRCD+SHMCD的方式制作，与现在的MQA-CD+UHQCD均为类似的商业操作。《OriginalBestHitTeresaTeng》这张MQA-CD只有12首曲子，而同名专辑东芝版却有16首曲子，后者连二手货都炒作到元左右，限量版的MQA-CD恐怕也很快会水涨船高。我手头上还有年日本环球发行的低价版CD，当时只售日币一张，全套二十几张，幸好眼明手快收集了一套。
MQA-CD真的比较好听吗?几经比较之后，依然不敢骤下结论，因为MQA-CD、SHM-CD、东芝Taurus金牛宫版，还有环球的低价版，居然声音都不太一样!东芝版的声音最温暖有肉感，MQA-CD细节最清楚，SHM-CD中频比较通透，低价版声音略显硬朗，谁才是正确的?仔细想想，与其说我们在进行CD格式的差异比较，还不如说我们听到的是不同后制过程带来的声音变化。即使是同一个母带，放在不同的监听系统上面也会产生不同结果，如果再加上后制工程师的个人意见，变量就更大了。何况，不同版本CD使用的未必是同一个母带呢。在古典音乐部分类似问题更严重，某香港唱片公司向DG购买版权要发行UHQCD，DG送来所谓的“母带”，是标准的16Bit/44.1kHz格式WAV文件，购买方要制成SACD甚至玻璃CD都随意，唱片公司不会提供，或者说根本不可能提供原始母带，尤其是上了年纪已经老化的模拟磁带。
在这样的情况下，去评断MQA-CD的声音还有意义吗?一年多来的累积经验，告诉我凡是模拟时代老录音转制的MQA-CD，效果参差不齐，有整体表现不错的，也有听完面露难色的，与SACD一样落入商业噱头的窘境。相反的，如果是最近的数字录音再进行MQA编码，优势还是有的，把24Bit/88.2kHz或更高格式压缩在CD载体上，我们的确可以听到较丰富的泛音与真切的空间感，更好的乐器密度与重量感，以及较大幅度的动态起伏，舞台定位与线条刻画更立体鲜明。达人艺典算是国内唱片公司中最积极支持MQA者，虽然他们大部分只提供24Bit/88.2kHz的MQA摺叠效果，与真实录音母带仍有差距，但也够让人兴奋的。
以《达人·拾年》这张专辑为例，同样的内容合计发行了绿宝石CD、SACD、24K金碟、MQA玻璃CD、MQA-CD+UHQCD、MQA24K金碟、45转双黑胶等多个版本。假定录音师刘达没有替每个版本重新“修饰”过，那么这张专辑大概是目前唯一能清楚分辨不同CD格式差异的最佳教材了。刘达录音时用上了RupertNeve与Sonosax等一流模拟调音台，并以Merging进行A/D模数转换(最高支持PCMkHz与DSD)，最后记录在PrismSound工作站上，这些设备都是目前录音行业顶尖产品，素质绝对有保障。我拿最普通的绿宝石CD与MQA-CD+UHQCD版本进行比较，MQA版的音色更鲜明立体，乐器比较浮凸有致，舞台上的透明度比较好，乐器更凝聚有真实感。老实说，二者差异绝不是天壤之别，亦即需要反覆聆听比较才能心中有数。
所以我的结论是，如果近几年的新数字录音发行了MQA版CD，值得购买。比如DG唱片发行尼尔森指挥莱比锡布商大厦管弦乐团，演奏布鲁克纳第二、第八交响曲，大规模交响乐更容易体验MQA高密度、细节丰富的好处。同样是DG唱片发行，美国女小提琴家HilaryHahn的《巴黎》专辑，不论是法国广播交响乐团伴奏的细腻绵密感，还是小提琴的华丽精致音色，也都能展现MQA编码的好处。加拿大指挥YannickNézet-Séguin与爱乐管弦乐团演奏的拉赫曼尼诺夫《交响舞曲》，高潮乐段也很少诠释了MQA解码后24Bit的好处，大声齐奏时的澎湃汹涌动态，普通CD果然望尘莫及。这一方面也说明了，古典音乐更能说明MQA的价值，流行音乐的MQA编码可有可无。皇后乐团Queen在年发行的经典之作《歌剧之夜》，其中最有名的单曲是入选滚石杂志史上首经典歌曲的《波希米亚狂想曲》，华丽摇滚的风格十分好听，录音本身也有许多创意。例如有段间奏的管乐是他们用嘴巴做出来的声音，踢踏舞则用顶针敲混音桌，人声则加入延迟效果。我听年的数字化版本和MQA-CD相比，MQA并没有占到便宜，反正都很喧闹激昂。
联系电话：